Esteri

ROMA (ITALPRESS) – La Corte internazionale di giustizia, nota anche con il nome di Tribunale internazionale dell’Aia (Cig), ha emesso una serie di misure provvisorie contro Israele sulla base del fatto che i diritti dei palestinesi a non essere soggetti al genocidio devono essere tutelati prima che la corte possa prendere una decisione definitiva nel merito del caso. La Corte ha affermato che Israele deve “prendere tutte le misure in suo potere” per prevenire la commissione di atti di genocidio contro i palestinesi, come previsto dall’articolo 2 della Convenzione sul genocidio, adottare misure per prevenire e punire l’incitamento al genocidio contro i palestinesi e adottare misure misure per fornire “l’assistenza urgentemente necessaria per affrontare le condizioni avverse di vita a Gaza”. La Corte, tuttavia, non accoglie la richiesta del Sudafrica di un immediato cessate il fuoco unilaterale nell’operazione militare contro Hamas a Gaza. Il presidente della Corte internazionale di giustizia, il giudice Joan Donoghue, ha citato diversi commenti fatti dal ministro della Difesa israeliano, Yoav Gallant, dall’allora ministro dell’Energia, Yisrael Katz, e dal presidente Isaac Herzog, che potrebbero essere interpretati come un tentativo di uccidere civili a Gaza. “I fatti e le circostanze sopra menzionati sono sufficienti per concludere che almeno alcuni diritti dei palestinesi ad essere protetti da atti di genocidio e relativi atti vietati dall’articolo 3 della Convenzione sul genocidio, e il diritto del Sud Africa di cercare protezione di questi diritti, ha affermato Donoghue. Queste affermazioni sembrano indicare che la Corte accetti che sia plausibile l’affermazione del Sud Africa secondo cui i palestinesi devono essere protetti dal genocidio da parte di Israele secondo i termini della Convenzione sul genocidio. Donoghue ha affermato quindi che “le condizioni richieste dal suo statuto per indicare misure provvisorie sono state soddisfatte”. Secondo la corte, alcune delle attività delle Forze di difesa israeliane (Idf) compiute nella Striscia di Gaza consentono al tribunale dell’Aia “di esaminare il caso sulla base dell’articolo 9 della Convenzione sul genocidio”. Dopo aver espresso preoccupazione per le vittime civili, Donohogue ha detto che “il 93 per cento della popolazione nella Striscia di Gaza rischia la fame e centinaia di migliaia di bambini non hanno accesso all’istruzione”. Il premier israeliano, Benjamin Netanyahu, ha risposto affermando che Israele sta combattendo una “guerra giusta come nessun’altra” e che l’impegno di Israele nei confronti del diritto internazionale è “incrollabile”. Ha aggiunto, in un discorso televisivo, che la volontà della Corte internazionale di giustizia di discutere le accuse di genocidio contro Israele è “una vergogna che non sarà cancellata, generazione dopo generazione”. Ha detto inoltre che Israele “continuerà a facilitare gli aiuti umanitari e farà del suo meglio per tenere i civili lontani dal pericolo”. Ha sottolineato che Israele continuerà la guerra fino alla “vittoria completa” e al ritorno di tutti i detenuti, in modo che Gaza non diventi una fonte di minaccia per Israele in futuro. Ha concluso affermando che Israele ha il diritto di difendersi e che la Corte internazionale glielo ha privato. Il gruppo palestinese di Hamas si è congratulato con la Corte di giustizia dell’Aja per aver adottato oggi una serie di misure temporanee nei confronti di Israele rispetto al suo ruolo nel conflitto a Gaza. La decisione della Corte internazionale di giustizia è “uno sviluppo importante che contribuisce a isolare Israele e a denunciare i suoi crimini a Gaza. Lo ha detto Sami Abu Zuhri, alto funzionario di Hamas, citato dai media arabi. “Chiediamo di forzare l’occupazione ad attuare le decisioni della corte”, ha aggiunto. Il ministro degli Esteri dell’Autorità nazionale palestinese (Anp), Riyad al-Maliki, ha accolto con favore le misure temporanee ordinate dalla Corte internazionale di giustizia, affermando che i giudici della corte si sono pronunciati a favore dell’umanità e del diritto internazionale. Al-Maliki ha invitato tutti i paesi, compreso Israele, a garantire l’attuazione di tutte le misure provvisorie ordinate dalla corte, sottolineando che si tratta di un impegno giuridico vincolante.

– Foto: Agenzia Fotogramma –

(ITALPRESS).

Israele e Hamas avrebbero raggiunto un accordo sui principi fondamentali per un cessate il fuoco di 35 giorni. Lo riporta il quotidiano israeliano “Haaretz” citando come fonte funzionari israeliani. L’accordo prevede il rilascio di tutti gli ostaggi israeliani detenuti a Gaza e il rilascio di un numero imprecisato di prigionieri e detenuti palestinesi dalle carceri israeliane. Il “Washington Post” invece ha riferito di una proposta israeliana che prevede una pausa di 60 giorni nei combattimenti in cambio del rilascio graduale di oltre 100 ostaggi: prima donne e bambini, poi uomini, soldati e i corpi degli ostaggi ancora detenuti da Hamas. Intanto il presidente degli Stati Uniti, Joe Biden, sta inviando il capo della Cia, Bill Burns, in Europa per incontrare il capo del Mossad, il primo ministro del Qatar e il capo dell’intelligence egiziana nella speranza di mediare una nuova pausa nelle ostilità aprendo la strada al rilascio degli ostaggi ancora tenuti prigionieri da Hamas in Gaza, sempre secondo “Haaretz”.
– Foto: Agenzia Fotogramma –
(ITALPRESS).

SANA’A (ITALPRESS) – Gli Houthi dello Yemen, sostenuti dall’Iran, hanno lanciato tre missili contro due navi mercantili nel Mar Rosso nel loro ultimo attacco nella regione. Lo ha detto la Casa Bianca. Il rapporto è arrivato dopo che gli Houthi avevano promesso di continuare i loro attacchi nonostante i ripetuti raid statunitensi e britannici contro le loro basi. Un missile ha mancato il suo obiettivo e un cacciatorpediniere della marina americana ha abbattuto gli altri due razzi, ha detto il portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale John Kirby. La continuazione dell’offensiva degli Houthi “significa che ovviamente dovremo ancora fare ciò che dobbiamo fare per proteggere quella spedizione”, ha aggiunto.
Il Comando Centrale degli Stati Uniti ha affermato che i missili sono stati lanciati “verso la nave portacontainer M/V Maersk Detroit, battente bandiera statunitense, di proprietà e gestita”, senza menzionare una seconda nave presa di mira. Non sono stati segnalati feriti o danni alla nave, ha aggiunto il CENTCOM. Il gigante marittimo danese Maersk aveva precedentemente affermato che due navi appartenenti a una filiale statunitense e dirette al Mar Rosso erano tornate indietro dopo aver sentito delle esplosioni mentre transitavano nello stretto di Bab Al-Mandeb tra il Corno d’Africa e la penisola arabica.
Anche una scorta della marina americana che accompagnava la Maersk Detroit e la Maersk Chesapeake “ha intercettato diversi proiettili”, ha detto la compagnia. “L’equipaggio, la nave e il carico sono sani e salvi e illesi. La Marina americana ha fatto indietreggiare entrambe le navi e le sta scortando nel Golfo di Aden”, ha aggiunto. La United Kingdom Maritime Trade Operations, un’agenzia di sicurezza gestita dalla marina britannica, ha dichiarato di aver ricevuto segnalazioni di “un’esplosione a circa 100 metri” da una nave a 50 miglia nautiche a sud del porto yemenita di Mokha, che si affaccia su Bab Al-Mandeb.
La società britannica di gestione del rischio marittimo Ambrey ha confermato i rapporti dell’UKMTO e della Maersk, aggiungendo che entrambe le navi avevano fatto scalo l’ultima volta in Oman. Gli attacchi Houthi da metà novembre hanno interrotto il commercio nel Mar Rosso, che collega Europa e Asia e trasporta circa il 12% del traffico marittimo internazionale. I ribelli affermano di prendere di mira le navi legate a Israele a sostegno dei palestinesi a Gaza, devastata dalla guerra Hamas-Israele che ha infiammato le tensioni in tutto il Medio Oriente.
-foto Agenzia Fotogramma –
(ITALPRESS).

di Stefano Vaccara
NEW YORK (STATI UNITI) (ITALPRESS) – Con la vittoria di martedì alle primarie del New Hampshire, sommata all’affermazione ottenuta una settimana fa al caucus dell’Iowa, Donald Trump mette l’ipoteca della storia al suo successo finale: non è mai accaduto che un repubblicano abbia perso la nomination dopo avere vinto in entrambi gli stati che iniziano la corsa per la Casa Bianca.
Eppure l’ex presidente, quando è apparso davanti ai suoi fan per celebrare la vittoria, invece che essere raggiante, è apparso furioso nei confronti dell’appena sconfitta Nikki Haley.
Se dopo la vittoria in Iowa Trump era stato conciliante verso gli sconfitti Ron DeSantis e Haley dichiarando che il partito doveva unirsi dietro di lui per prepararsi alla rivincita di novembre contro Biden, questo volta il vincitore non è riuscito a trattenere rabbia e rancore nei confronti della sua ex ambasciatrice all’Onu la quale, invece di annunciare il ritiro, ha ribadito che la sua campagna elettorale non si sarebbe fermata in New Hampshire.
Haley, che inizialmente aveva sperato di restringere le primarie del 2024 a una gara tra i due, in New Hampshire ha pagato l’uscita di DeSantis, perché il governatore della Florida appoggiando Trump avrebbe spinto consensi da una sola parte. Ad Haley, negli ultimi giorni non è bastato sfrecciare in lungo e in largo lo stato del New England e avere l’appoggio del governatore repubblicano dello Stato Chris Sununu.
Niente sembra fermare Trump, nemmeno l’essere stato incriminato quattro volte con 91 capi di imputazione per reati penali anche perché, finora, questi guai giudiziari non sono mai stati messi in risalto negli attacchi dell’avversaria.
Quando Haley ha parlato per prima ai suoi supporter riuniti a Concord, ha fatto i complimenti a Trump per la sua vittoria, ma ha ribadito che nominando lui, il Gop rischia di far vincere le elezioni generali ai democratici, quando invece con lei – dicono i sondaggi – Biden perderebbe. “Non puoi sistemare il caos se non vinci le elezioni”, ha detto Haley, ma “una nomination di Trump equivale ad una vittoria di Biden e una presidenza di Kamala Harris”. Così l’ex governatrice della Sud Carolina si è impegnata ad andare avanti nonostante la seconda sconfitta in sette giorni: “Questa gara non è finita”.
Dal canto suo Trump, dopo aver definito Haley “delirante” in un post sui social media – scritto mentre lei ancora parlava – quando ha parlato davanti ai supporter Maga (Make America Great Again), ha ricominciato ad attaccare la sconfitta, definendola un’ “impostora” che parlava come se avesse vinto.
Gli attacchi tra Trump (77 anni) e Haley (52), si erano già intensificati negli ultimi giorni, ma a renderlo così infuriato nonostante la vittoria, sarà stato quando l’ex ambasciatrice martedì sera ha rimesso in dubbio la stabilità mentale di Trump.
Durante il discorso di concessione di martedì, Haley ha usato una frase ad effetto: “Il primo partito a ritirare il suo candidato ottantenne sarà il partito che vincerà queste elezioni”.
Basterà un mese ad Haley per recuperare ed essere competitiva in Sud Carolina, il suo Stato, dove si trova in svantaggio anche perché i maggiori notabili repubblicani locali hanno dato il loro appoggio a Trump? (Martedì sera spiccava dietro l’ex presidente, il senatore Tim Scott che ha “tradito” Haley dopo che lei anni fa lo aveva scelto per il seggio).
Haley, dopo aver rinunciato a competere contro Trump nei caucus del Nevada dell’8 febbraio, perché il partito in quello stato ha adottato delle regole che favoriscono l’ex presidente, si gioca tutto il 24 febbraio. Il prossimo duello elettorale tra Trump e Haley avverrà quindi tra un mese, alle primarie in quella Carolina del Sud dove lei, nata da genitori arrivati dall’India, ha sfondato nella politica.
L’ex governatrice non ha mollato: “Ci sono dozzine di stati rimasti da percorrere”, ha detto martedì sera. “E il prossimo sarà il mio dolce stato della Carolina del Sud”. Già, ma anche Ron DeSantis in Iowa, quando era arrivato dietro a Trump, aveva fatto un discorso simile, e poi si è subito ritirato,
Accadrà anche ad Haley? Sicuramente se non riuscirà ad attrarre i soldi necessari alla sua campagna per farla arrivare competitiva all’appuntamento tra un mese.
Il distacco da Trump in New Hampshire (mentre scriviamo è di 11%) è notevole, ma non abissale come in Iowa, soprattutto se si pensa che Haley sfida un ex presidente. Trump, dopo due competizioni tra repubblicani, rimane vicino alla soglia del 50% di consensi, segno di forza ma anche di potenziale vulnerabilità in una corsa rimasta tra due contendenti.
Infine, molto altro ancora potrebbe succedere a favore di Haley se le future decisioni della Corte Suprema non saranno favorevoli a Trump.

– Foto: Agenzia Fotogramma –

(ITALPRESS).